Repenser les faits
2e Colloque des doctorants et des jeunes chercheurs, Grenoble 2010
27 et 28 avril 2010
Lieu:
salle des colloques du BSHM (Bâtiment des Sciences de l’Homme et Mathématiques), 2e étage (Campus universitaire, tram B & C, arrêt :
Bibliothèques Universitaires)
Téléchargez le programme et l'affiche.
La philosophie dans son ensemble – qu’il s’agisse de la philosophie des sciences, de la métaphysique, de la morale, de la philosophie de l’esprit ou de l’esthétique – nourrit un lien étroit et souvent problématique avec la notion de fait. Les faits sont-ils là, dans le monde, et nous suffirait-il alors de les découvrir et de les décrire objectivement ? Il n’est déjà pas certain que « décrire objectivement » soit la tâche que nous nous assignons en philosophie, mais encore, est-ce que les faits se laissent découvrir ? Certains penseurs soulignent qu’un des processus inhérents aux sciences (humaines et naturelles) est la construction des faits. S’il en est ainsi, s’agit-il d’une construction purement intellectuelle qui n’entretient aucun rapport avec le monde extérieur ?
Les idées qui sous-tendent ces questions ne sont pas nouvelles, et nous les connaissons depuis Platon. Cependant, la notion de fait semble aujourd’hui plus présente dans le discours philosophique qu’autrefois. Tantôt invoquée comme une clôture à la chaîne des explications, ou inversement comme une sorte de point de départ à l'enquête, elle semble parfois aussi l'objet de suspicion, toute « enchevêtrée » aux discours, aux valeurs ou aux différents contextes dans lesquelles elle apparaît. Elle a aussi élargi son champ d’application : en partant de l’épistémologie, elle a investi entre autres la philosophie du langage et la philosophie morale. Sont apparues successivement les notions de fait moral et de fait normatif. Il semble alors utile de se pencher aujourd'hui sur ce terme crucial pour la philosophie dans le contexte contemporain afin d'éclairer ses enjeux principaux.
Lisez les résumés des propositions acceptées
Programme
mardi, 27 avril 2010
Accueil des participants à partir de 9h30
11h00 – Anna Zielinska (Université de Grenoble, PLC), introduction.
Session : Les faits au sein d’une communauté
11h15 – 12h00 – Aurélien Faravelon, Université de Grenoble, PLC & l’équipe SIGMA , « Détermination du fait moral et sources du moi. Charles Taylor et Émile Durkheim face aux conditions de l'action humaine »
12h00 – 12h45 – Emilia Murgia, Université de Grenoble, PLC, « Le problème du rapport entre faits et principes dans le Contrat social »
Session : Épistémologie des faits
Présidence de la session : Maximilian Kistler
13h45 – 14h30 – Yannick Chin, Université Nancy 2, Archives Poincaré, « La perception nous présente-elle des faits ? »
14h30 – 15h15 – Anna Ciaunica, Université de Bourgogne, « Niveaux du réel et faits objectifs : où faut-il placer Oscar ? »
pause
15h45 – 16h30 – Bernard Drigout, Université Nancy 2, Archives-Poincaré, « Moore et les faits épistémiques »
16h30 – 17h15 – Marion Renauld, Université Nancy 2, Archives Poincaré, « Est-ce le cas, oui ou non ? A propos de la finalité des faits »
pause
17h30 – 19h – discussion animée par Fabrice Correia & Denis Vernant
mercredi, 28 avril 2010
Session : Les faits et la philosophie du langage
11h00 – 11h45 – Frédéric Chevreux, Université de Picardie Jules Verne, Centre de recherches en Arts, « Les fictions sont-elles des faits ? »
11h45 – 12h30 – David Bezier, Université Nancy 2, Archives Henri Poincaré, « Repenser la distinction fait-événement »
Session : Les faits dans la sphère morale
Présidence de la session : Philippe Saltel
13h30 – 14h15 – Renaud de Sainte Marie, Université Nancy 2, Archives Henri Poincaré « Existe-t-il des faits moraux ? »
14h15 – 15h00 – Sophie Guérard de Latour, Université Michel de Montaigne-Bordeaux 3, équipe Lumières, Nature et Sociétés, « Pour penser la morale, peut-on s’en tenir aux faits ? Retour sur le positivisme d’Emile Durkheim ».
pause
15h15 – 16h00 – Joël Dolbeault, Université Lille 3, laboratoire Savoirs, Textes, Langage, « Porter la métaphysique sur le terrain des faits : le projet philosophique de Bergson »
16h00 – 16h45 – Karine Laborie, Université de Grenoble, PLC, « Le rapport aux faits dans la littérature de témoignage »
16h45 – 18h00 – discussion de clotûre animée par Jean-Yves Goffi & Anna Zielinska.
Comité scientifique
Fabrice Correia
professeur Eric Dufour
Sabine Plaud
professeur Denis Vernant
Anna Zielinska
Organisateurs
Anna Zielinska (PLC, Université Grenoble 2)
Marion Renauld (Archives Poincaré, Université Nancy 2)
Les informations relatives au premier colloque se trouvent ici: Journées doctorales: Repenser la normativité
Bibliographie indicative
Kevin Mulligan & Fabrice Correia, "Facts", Stanford Encyclopedia of Philosophy
Ludwig Wittgenstein, TLP, en particulier 1.1 (Die Welt ist die Gesamtheit der Tatsachen, nicht der Dinge.)
Jan Faye, Uwe Scheffler, Max Urchs (éds), Things, facts and events, Rodopi, 2000.
J. Sacur, Formes et faits. Analyse et théorie de la connaissance dans l’atomisme logique, Vrin, 2005.
J. R. Koons, "Do normative facts need to explain?", Pacific Philosophical Quarterly 81 (2000), pp. 246-272.
Ram Neta, "The Normative Significance of Brute Facts", Legal Theory 10 (2004), pp 199 - 214.
Informations pratiques
Le lendemain de ces journées, le groupe PLC accueille un colloque très intéressant consacré à
l'explication de l'action. Restez à Grenoble quelques jours de plus et profitez de cet événement !
